A. Aramidevezel is niet geleidend (koolstofvezel geleidend). Bovendien wordt koolstofvezel gebruikt om betonconstructies te versterken en moet het worden geïsoleerd van stalen staven om elektrochemische corrosie te voorkomen, terwijl het gebruik van aramidevezels niet aan deze beperking onderhevig is.
B. De schuifsterkte van koolstofvezeldoek is laag en gemakkelijk te breken, waardoor de vereisten voor de afschuiningsbehandeling tijdens de constructie hoger zijn, en de afschuiningsradius niet minder dan 20 mm, terwijl aramidevezels slechts 10 mm nodig hebben.
C. De hoge elasticiteitsmodulus van koolstofvezel zorgt ervoor dat het bestand is tegen langdurige statische belasting, wat het grootste voordeel is, terwijl aramidevezel competitiever is wat betreft het dragen van dynamische belasting en lokale impact.
D. Koolstofvezel heeft bepaalde voordelen ten opzichte van aramidevezeldoek wanneer het wordt gebruikt om de doorbuiging van de balk te beperken, maar aramidevezel is ongetwijfeld een geschikter materiaal in termen van bruikbaarheid van de constructie.
e. De faalwijze van koolstofvezelversterking is broosheid (kleine structurele vervorming, kleine uiteindelijke rek van koolstofvezeldoek) en er zijn geen duidelijke tekenen, dus als structureel ontwerp moet een grotere veiligheidsfactor worden toegepast.